¿Qué Sucede si un Guardia de Seguridad Ataca a un Cliente de Publix Debido a una Máscara?

Nuestra comunidad ha sufrido la pandemia de COVID durante meses. Además de varias reglas y regulaciones, muchas compañías también han promulgado reglas de enmascaramiento para los clientes. Pero la pregunta es ¿hasta dónde puede llegar una corporación en la aplicación de las reglas de enmascaramiento?

Imagine si un cliente ingresó a un Publix para comprar café. Un empleado de Publix le pide que se ajuste la máscara que se había deslizado debajo de su nariz. Este ajusta la máscara según lo solicitado. Posteriormente, otro empleado de Publix ordena a un guardia de seguridad que se acerque de nuevo a ese mismo cliente. Cuando el guardia de seguridad de Publix se acerca al cliente en la caja, el cliente alcanza una bolsa y su máscara se desliza debajo de su nariz nuevamente. El guardia de seguridad le dice al cliente que arregle su máscara. El cliente lo arregla y le dice al guardia de seguridad "¿Te alejarás de mí ahora?". El guardia responde: "Te sacaré de aquí". Luego, el guardia tira y dispara una pistola Taser en la espalda del cliente y lo hiere.

¿Qué debe hacer el cliente? Incluso si otro empleado de Publix intenta sacar al cliente lesionado, debe mantenerse firme y exigir que se haga un informe con el gerente. A partir de entonces, el cliente lesionado debe llamar a los abogados de lesiones personales de Miami en el Bufete de Abogados Wolfson & Leon para que se pueda presentar una demanda en su nombre en el Tribunal de Circuito de Miami-Dade.

Antes de presentar un litigio, el Bufete de Abogados Wolfson & Leon enviará una carta de representación que incluye una solicitud para la preservación de pruebas. Específicamente, al recibir el aviso, Publix debe mantener cualquier evidencia del incidente, incluidos, entre otros, cualquier CCTV (video) del incidente. Si Publix o cualquier demandado potencial no conserva la evidencia después de haber sido notificado, podría estar sujeto a sanciones en el litigio subsiguiente.

Un acusado en una demanda por lesiones personales puede ser sancionado por no preservar la evidencia después de recibir la notificación adecuada. Como sanción al demandado, el demandante puede tener derecho a una presunción refutable de negligencia o, como mínimo, una inferencia adversa de la cual el jurado podría inferir que el CCTV / video fue desfavorable para los demandados. Osmulski contra Oldsmar Fine Wine, 93 So 3d 389, (2DCA 2012); y Martino c. Wal-Mart, 908 So 2d 342 (FL 2005). La presunción de inferencia se incluiría en las instrucciones del jurado en el juicio.

El Bufete de Abogados Wolfson & Leon está listo para presentar una demanda por cualquier cliente negligentemente lesionado contra Publix por lesiones personales y daños derivados del ataque Taser antes mencionado por un guardia de seguridad de Publix. La demanda incluiría cuatro cargos, incluyendo:

• Asalto y agresión
• Entrenamiento y supervisión negligente
• Infligir intencionalmente angustia emocional
• Entrenamiento negligente y supervisión del gerente de Publix

Se exigiría un juicio con jurado. La evidencia sería presentada a Publix. En litigios, se le pedirá a Publix que proporcione todos los documentos y materiales utilizados en la capacitación de empleados y guardias de seguridad en el trato con el público y, en particular, con sus clientes. Los antecedentes y la capacitación para el empleado, el guardia de seguridad y el gerente también se examinarían de cerca. Se prestará especial atención a las reglas de enmascaramiento COVID de Publix y si la aplicación incluye amenazas, intimidación y el uso de una pistola Taser para garantizar el cumplimiento de los compradores.

El Capítulo 790 de los Estatutos de Florida rige el uso de pistolas Taser que se definen como "armas eléctricas". En general, es ilegal llevar una pistola Taser o "pistola paralizante" para cualquier propósito que no sea la defensa propia. Se puede considerar un delito menor de primer grado si una pistola Taser se usa o blande de manera grosera, descuidada, enojada o amenazante, excepto en defensa propia.

El Bufete de Abogados Wolfson & Leon ha defendido los derechos de las víctimas de lesiones desde 1963. No importa el tamaño y la solidez financiera de un acusado, los abogados de lesiones personales del Bufete de Abogados Wolfson & Leon en Miami asumirán esa lucha por sus clientes. En toda Florida, sus abogados de accidentes de Publix han representado a clientes lesionados en:

• Accidentes de Resbalones y caídas de Publix
• Accidentes de tropiezo y caída en Publix
• Seguridad negligente en Supermercados, incluido Publix
• Lesiones en Estacionamientos en Tiendas Minoristas y de Comestibles Como Publix
• Asalto de Empleados a Clientes
• Negligencia del Guardia de Seguridad
• Asalto y Agresión Por Parte de un Guardia de Seguridad
• Detención Ilegal Por Parte de Guardias de Seguridad

Con oficinas en Miami, Fort Lauderdale, Fort Myers y West Palm Beach, el Bufete de Abogados Wolfson & Leon litiga casos de lesiones personales en todo el estado de Florida. A los clientes nunca se les cobra una tarifa a menos que se realice una recuperación financiera. Para obtener las respuestas que necesita, llame a los abogados de lesiones personales de Miami en el Bufete de Abogados Wolfson & Leon llamando al (305) 285-1115 en cualquier momento, de día o de noche.